viernes, 17 agosto 2007
La deriva de Chavez
Fuimos muchos los que vimos con cierta espectativa el ascenso de Hugo Chavez a la Presidencia de la República de Venezuela. En mi caso, la espectativa era ciertamente desconfiada ya que los precedentes golpistas del ahora Presidente (se alzó en armas en 1992 frente al Gobierno de Carlos Andres Pérez, un pájaro de cuidado, pero presiente democráticamente elegido alfin y al cabo).
Ciertamente Chavez fue capaz de aglutinar el descontento social, basicamente justificado, del problema endémico de muchas democracias latinoamericanas: la incomptenecia de la clase dirigente así como la corrupción endémica de las estructuras del Estado. Chavez prometía darle la vuelta cual calcetín a la situación, con un discurso con tintes variados e izquierdismo, populismo, catolicismo y neobolivarismo.
Hay que reconocer que entre lo psitivo del Gobierno de Chavez es el haber sido capaz de recueprar la soberanía la principal fuente de riqueza d ela nación: el petrolero. Las grandes compañías de hidrocarburos estaban demsiado acistumbradas a jugar ala timba con mandatarios pusilánimes que se conformaban con migajsa millonarias a costa de la riqueza social.
Sin embargo, frente a una izquierda inteligente, pelnamente democrática, solidaria como es la de Lula, Alan, Bachelet o Kirschner, Chavez a paostado por el populismo, el caudillismo y cierta comorra política, agrupándose con regímenes que más allá de un construcción en positivo pretende la destrucción de un enemg común, los EEUU.
El puyeblo venezcolano se merece mucho. Una clase diriegente limpia, conpetente, respetuosa con la plurallidad de la nación,.. pero tambén con una clara sensibilidad social y que pueda poner en orden las prioridades del neoliberalismo.
No Hugo no, te merces un no en el proyecto de reforma que no buscan el bien del pueblo sino materializar las mabiciones personales.
14:10 Permalink | Comentarios (0) | Email esto













Los comentarios son cerrados