¡¡ EL PURGATORIO EXISTE !!

En el día de ayer supimos que la fiscalía ha pedido una multa de 21.600 euros por un delito de ultrajes a España para el actor Pepe Rubianes, por unas declaraciones que pronunció el 20 de enero de 2006 en el programa de TV3 'El Club'. En su escrito de calificación, la acusación considera que Rubianes incurrió en este delito al referirse en términos escatológicos a la unidad de España. El proceso se inció a partir de una denuncia de la Fundación para la Defensa de la Nación Española, entidad presidida por el dirigente del PP Santiago Abascal.

Y todo ello pese a que Pepe Rubianes emitió un comunicado el 28 de enero de 2006 en el que pedía disculpas y aclaraba que sus declaraciones sobre España se referían "a la España de la caverna, retrógrada, reaccionaria y fascista que ahora saca pecho. La España democrática, real y progresista me merece todo el respeto".

Lo que parece que se pasa por alto es que son las amenazas de muerte que tuvo que soportar Rubianes y que le obligó a retirar la representación en Madrid de su obra 'Lorca eran todos'. Amenazas que vnieron precedidas de ciertos coros como los de la organización ultraderechista Manos Limpias (¿?) que anunció una denuncia ante la concejala de Cultura del Ayuntamiento de Madrid, Alicia Moreno, para evitar la representación de la obra de Rubianes en Madrid y las declaraciones del alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, afirmando que el Ayuntamiento no iba a contratarlo. Posteriormente, CCOO le ofreció su auditorio de Madrid y la pieza se estrenó el 28 de septiembre de 2006. Ese mismo dia y, aunque Pepe Rubianes no acudió, sí hubo una concentración, con banderas de España y pancartas, coreando lemas como "Rubianes muérete" o "Rubianes al paredón".

La verdad es que en éste pais estamos llegando a límites ciertamente precocupantes. Mas allá de la coincidencia o no con Rubianes en sus expresiones televisivas (personalmente, no las compartí en su momento pero todo quedó claro en su comunicado de disculpa) habría que evitar ciertas interpretaciones retrictivas de nuestro Código Penal que hacen prevalecer la idea de España frente a la libertad de expresión. Eso es un concepto e interpretación, en mi opinión, de nuestro pasado más oscuro. Todos lo que nos sentimos españoles no tenemos porque tener una misma visión de nuestra patria. La mía, en particular, es la España que con la que Rubianes se identifica: democrática, plural, moderna progresista...pero insisto, hay más ideas de España, algunas deleznables, como la carca, retrograda y autoritaria, o la federal,...o incluso la "no España"...pero todas ellas, el proyecto que representan, tiene derecho a ser expresadas públicamente...siempre dentro desde el respeto a los derechos y libertades fundamentales.

La libertad de expresión es uno de los máximos patrimonios de la democracia y toda limitación a ésta, como a todas las libertades fundamentales, tienen que tener un claro caracter excluyente en donde prime un rotundo principio de proporcionalidad del mal que podría causar el ejercicio de dicho derecho...por ejemplo, que amparándode en la libertad de expresión se incite al odio racial, al asessinato o a la violencia,...y claro esta que no estamos en esa situación, por lo que en mi opinión, no ha estado demasiada afortunada la fiscalía.

Espero que le juzgado no tengan en cuena las valoraciones de la fiscalía y sobresea a Rubianes, al que desde este humilde blog, y desde la discrepancia en algunas de sus expresiones, mando toda mi solidaridad que estoy seguro que es la de la inmensa mayoría de los españoles.

El histórico dirigente del nacionalismo vasco, Manuel de Irujo, dijo en una ocasión en un Asamblea del PNV que "Navarra era nuestro Ulster" y ya adelantó que mediante una ofensiva identitaria, el nacionalismo vasco nunca iba a poder lograr el favor del pueblo navarro. El nacionalismo vasco, al albur de la identificación de ésta con la lucha antifranquista, ha persistido en el error detectado por Irujo hasta el siglo XXI...hasta el surgimiento de Nafarroa Bai.

En las elecciones generales de 2004, el nacionalismo vasco articuló una fórmula electoral que perseguía, por un lado, "optmizar" los votos dispersos del nacinalismo vasco democrático en Navarra y, por otro, poner en marcha una estrategia de apertura a sectores no nacionalistas de navarra, ni siquiera vasquistas, con el fin de articularse como referencia alternativa a UPN en sustitutución del PSN.

Ciertamente, los datos demoscópicos aventuran cierto éxito de esta estrategia- táctica para el 2007: NA-BAI puede llegarse a constituir como segunda fuerza política en Pamplona y su Comarca, y estaría empatada con el PSN a nivel de Navarra en torno a los 11 escaños. ëxito que deviene por los aciertos, desde su punto de vista, en la acción estratégica de NA-BAI pero, en igual o superior medida, por los errores políticos y estratégicos cometidos por el PSN-PSOE en los últimos dos años...pero éste último debate me lo reservo, por respeto a mis compañeros, para el interior de la organización.

Sin embargo, la apuesta del nacionalismo vasco democrático en forma de NA-BAI, ¿es táctico o estratégico?, es decir, ¿es estructural o coyuntural el giro y prioridades políticas del nacionalismo vasco en Navarra al pasar de priorizar el debate indentitario/territorial por priorizarse como referente político alternativo a la derecha, de sensibilidad vasquista pero abierto a sectores sociales del navarrismo progresista?.

El tiempo lo dirá, aunque en mi opinión y al día de hoy parace más táctico y coyuntural como mejor forma de configurarse como prinpipal fuerza política alternativa a la derecha en Navarra y en Pamplona. Ese es el objetivo. Esa realidad esta ahí, es decir, NA-BAI hoy en día esta en capacidad de ser la segunda fuerza política...una realidad que a los que nos definimos como socialdemócrtas y/o progresistas de sensiblidad navarrista no es que nos alarme (en democracia, hay que aceptar con rigurosidad el criterio ciudadano, siempre sabio), pero sí nos inquieta el papel marginal que podría asumir al respecto el PSN...cuestión que algunos dirigentes socialistas parecen no percibirse.

Seguiremos debatiendo al respecto.

El pasado sábado 30 de diciembre, la organización terrorista ETA cometió un salvaje atentado en uno de los aparcamientos de la Terminal 4 del aeropuerto de Madrid-Barajas. La consecuencia más luctuosa de la -una vez más- salvaje e inútil acción terrorista ha sido el asesinato de dos conciudadanos de nacionalidad ecuatoriana, a los que tenemos que recordar y dirigir nuestra más sincera solidaridad a sus familias y amigos, así como al conjunto de la colonia ecuatoriana en España y, en especial, en Navarra.

No obstante, la acción terrorista y las valoraciones políticas consiguientes se han centrado por la derecha política, social y mediática en clave de cuestionamiento del Gobierno de la nación, tanto en Navarra como en el conjunto de España.

Junto con las vidas de nuestros conciudadanos, la acción terrorista de ETA también ha supuesto la voladura del incipiente proceso que perseguía la desaparición de ETA y el fin definitivo de 35 años de terrorismo. De las muertes, las personas heridas, los daños materiales y las consecuencias políticas de esta acción terrorista sólo hay una responsable: ETA. Y junto a ella aquéllos que, apostando hace poco más de dos años de manera definitiva por la lucha política en democracia frente a la violencia, han sido incapaces de condenar con rotundidad esta acción terrorista.

Estamos seguros que la sociedad vasca y navarra les pasará factura democrática por la voladura de una ilusión de paz y de integración en la vida democrática, porque entre los escombros de la T4 de Madrid residen los escasos restos de credibilidad política que podían restarles. El pasado mes de marzo, tras el anuncio de alto el fuego de ETA, muchos lo afrontamos con una mezcla de esperanza escéptica. Esperanza por la confianza en la determinación del Gobierno de la nación y escepticismo por saber la voluntad real de ETA de abandonar definitivamente la violencia terrorista. El pasado día 30 tuvimos la respuesta en forma de colapso de un aparcamiento.

El Gobierno de la nación y, en particular, el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, han actuado en todo esto tiempo desde el más absoluto respeto a los principios del Estado Democrático y de Derecho, al amparo de las resoluciones del Congreso de los Diputados y con una valentía política calculada y haciendo frente a toda una serie de dificultades, en forma de falsedades y deslealtades políticas, que se han demostrado falsas de solemnidad.

Al respecto es preciso que nos detengamos a analizar lo dicho en Navarra y sobre Navarra desde el pasado mes de marzo: la derecha política y social nos ha tratado de convencer a la ciudadanía de la Comunidad Foral y, por extensión, al conjunto de los españoles, que el Gobierno de la nación había cedido a ETA concesiones en forma de cuestionamiento de la institucionalidad de Navarra como Comunidad Foral propia y diferenciada. Ha sido preciso un salvaje atentado y el asesinato de dos conciudadanos para demostrar la falsedad de estas afirmaciones, que se han mostrado como lo que eran desde el inicio: carentes de veracidad, irresponsables y desleales para con el conjunto de la sociedad navarra. Por ello, es preciso una rotunda disculpa por parte de los dirigentes de UPN-PP al conjunto de la sociedad navarra, así como la asunción de las correspondientes responsabilidades políticas.

Pero hay quienes siguen empeñados en la misma estrategia: ante la imprescindible necesidad de una respuesta unitaria, hay que rechazar sin paliativos la instrumentalización política que del atentado terrorista se está llevando a cabo por parte de la derecha, de tal forma que centran sus esfuerzos, más que en exigir a ETA su inmediata disolución, en tachar al Gobierno de España de tibio, pusilánime y dubitativo en su respuesta ante el fenómeno terrorista.

Esta estrategia, alentada por el PP y UPN, así como, lamento decirlo, por los dirigentes nacionales y regionales de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, busca como fin principal cercenar la autoridad del Gobierno de España y, en concreto, de José Luis Rodríguez Zapatero con el fin de propiciar su fin político.

Por ello, hay que rechazar todas las iniciativas que, bajo la apariencia de respuesta ciudadana colectiva ante el terrorismo, no buscan sino propiciar el fin político descrito: la caída del Gobierno de la nación, como se ha demostrado en la convocatoria de concentraciones de los últimos días de la AVT, tanto el sábado 31 como el martes 2, tanto en Madrid como en Pamplona, en donde se ha aprovechado la buena fe ciudadana para propiciar una reacción, no frente a ETA, sino frente el Gobierno de la nación.

La respuesta ciudadana frente al terrorismo es necesaria e imprescindible, pero siempre que tengan un carácter unitario, plural y con vocación de agrupar al conjunto de la sociedad navarra y española en torno a lo que nos une: el rechazo rotundo a la violencia terrorista y la apuesta por una sociedad en paz y libertad.

Finalmente señalar que hoy más que nunca somos muchos los que reafirmamos nuestra confianza en el presidente del Gobierno de la nación, José Luis Rodríguez Zapatero, al que avalamos por los pasos seguidos en todo este tiempo, así como en la respuesta política del Gobierno de la nación ante el nuevo desafío de la organización terrorista ETA.

Publicado en Diario de Noticias de Navarra (09/01/2007)